Danke für Deine lieben Worte ♥

Liebe Christine, vielen Dank. Dienst in Mali ist hart und auch wenn ich ihn nicht kenne, bin ich froh, dass Dein Sohn alles unbeschadet überstanden hat.
Ich wünsche Dir von Herzen, dass Schwarz für Dich irgendwann nur noch eine Farbe ist.
Liebe Grüße
Carina.

Liebe Regula – einen Moment lang habe ich überlegt, ob ich Deinen Kommentar überhaupt freischalten soll. Letztlich tue ich es, weil ich finde, dass (m)ein Blog verschiedene Meinungen aushalten muss. Aber ich kann und will das, was Du schreibst nicht unbeantwortet lassen:

Putin behauptet, „Man ha[be ihm] einfach keine andere Möglichkeit gelassen, Russland und unser Volk zu verteidigen, als die, zu der wir heute greifen müssen“.
Das ist falsch. So falsch wie die Behauptung, die Ukraine führe offensive Militäroperationen durch und bereite einen Krieg gegen Russland vor. Richtig ist hingegen, dass es in den seit Jahren umkämpften Separatistengebieten im Osten der Ukraine zu False-Flag-Aktionen, also fingierten Angriffen kam, die von Experten als Inszenierung entlarvt werden konnten.
Kurz: ohne jeden Beweis für einen bewaffneten Angriff durch die Ukraine bleibt das russische Handeln ein Angriffskrieg ohne jegliche Rechtfertigung.

Putin behauptet, die „Sonder-Militäroperation“ wie er es nennt, sei zum „Schutz der Menschen, die seit acht Jahren Misshandlung und Genozid ausgesetzt sind.“
Auch das ist falsch. Die Definition für „Genozid“ ist ein „Verbrechen der vorsätzlichen, gänzlichen oder teilweisen Auslöschung einer nationalen, ethnischen oder religiösen Gruppe“. Seit 2014 werden alle zivilen Opfer des Konfliktes von internationalen Beobachtern detailliert dokumentiert – Berichte derartiger gezielter Massentötungen von Zivilisten in der Ukraine gibt es nicht.

Putin behauptet, um angebliche Misshandlungen und angeblichen „Genozid“ zu stoppen, müsse Russland sich „um die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine bemühen“.
Auch das ist falsch. Wie in den meisten anderen Ländern (übrigens auch in Russland), gibt es in der Ukraine Rechtsradikale und Antisemiten. Zum Glück spielen sie jedoch nur eine Nebenrolle. Was es definitiv nicht gibt, ist eine „Naziregierung“. Wie auch, wenn der Präsident der Ukraine russischsprachiger Jude ist. Einen Grund für eine „Entnazifizierung“ gibt es also nicht.

Und was wie Korruption anbelangt: da nehmen sie sich nichts. Die gibt es leider auf beiden Seiten. In der Ukraine ebenso, wie in Russland.

Übrigens gehen in Russland mehr Menschen auf die Straße, um gegen den Angriff auf die Ukraine zu protestieren, als im Westen. Aber im Unterschied zum Westen werden in Russland die Demonstranten von der Polizei festgenommen.

Schönen Sonntag,
Carina.

Mir bleibt die Hoffnung, dass es mit dem russischen Grossangriff (was für ein Horror) schnell vorbei ist, dass die Ukrainische Armee weiss, dass sie dem Volk verpflichtet ist und nicht der korrupten Regierung, dass die Nato-Verbündeten nicht eingreifen. Dass das Kriegsgehetze in den Medien aufhört.

Aber Entna*ifizierung, Verbrecher, die jetzt noch von der Landesregierung unterstützt sind, zur Verantwortung ziehen, doch das möchte ich hören.

Alles Gute dir!

Regula